Användare:SnusKasper: Skillnad mellan sidversioner

Från Nissepedia
Hoppa till navigering Hoppa till sök
Ingen redigeringssammanfattning
Ingen redigeringssammanfattning
 
(8 mellanliggande sidversioner av 5 användare visas inte)
Rad 4: Rad 4:
Det är precis sånt här som är det enda dåliga med [[nissepedia]] om ni frågar mig.<br>
Det är precis sånt här som är det enda dåliga med [[nissepedia]] om ni frågar mig.<br>
Nu hänger jag ärligt talat in[[te]] med. Kan ni tala ur skägget? /ekis
Nu hänger jag ärligt talat in[[te]] med. Kan ni tala ur skägget? /ekis
Ekis, dom pratar om den jätteroliga användaren SnusKasper som lagt till ett gäng skitroliga sidor den 13e. Och jag tror att det dåliga med Nissepedia som åsyftas, det enda dåliga tillochmed - och där håller jag med, är att roliga användare som SnusKasper kan hinna registrera sig och posta skitskojiga artiklar innan någon kan hindra dom. Det är av högsta vikt att dom hindras, för det är jobbigt när nivån på humorn blir så hög att en inte kan läsa utan att riskera träningsvärk i magmusklerna dagen efteråt. /g r 8 n
Jo, jag anade nåt sånt. Men det finns väl en hel del som man gärna tagit bort om man vore lagd så. Tycker det är tråkigt med recensioner och jag tycker vidare att de inte hör hemma på nissepedia. Dessutom tyckte jag att det va lite festliga artiklar, crustare är ju en bunch of... /ekis
Det var för internt för att jag skulle fatta [[gubbsäker|säkert]], men jag tror det kan ha figurerat något personangrepp. Och såna sa du ju själv att du var emot i tisdags när du inte ville läsa Camilla Henemarks (stavas det så?)bok. /Kråkan
Det jag var emot var så kallat "kiss and tell", men jag såg inget i artiklarna ifråga som inte skulle vara fair play. Personangreppet kan jag inte se. Men jag ska också säga att jag egentligen inte tycker att skriva på  nissepedia är en mänsklig rättighet. För övrigt skulle jag välkomna en reign of terror från admins sida. /ekis
jag är med ekis, att det å ena sidan inte är kul med recensioner, (så visst, drygt av mig att såga den här snubben) samtidigt är det helt värdelöst tråkigt med nån som skriver att deras obskyra polare är bögar (HÖHÖHÖ NÅN ÄR BÖÖÖÖÖG OCH DET STÅR PÅ INTERNET!!!). det är som du säger, det är inte en demokratisk rättighet att få skriva här och jag tänker att nissepedia gärna får stå utanför resten av samhällets rätt trista du-är-bög-det-är-kul humor. jag håller även med om att jag gärna skulle se en hänsynslös utrensning. jag är då, givetvis, även öppen för att mina dåliga artiklar kan tas bort, exempelvis [[tjack]]. /ronnymittilivet
<br><br>
Jag har själv länge funderat på att ta bort mina egna sämsta artiklar. Vidare tycker jag att det finns ganska många som är så dålig att de riskerar att få besökare att avsluta ett gammalt hederligt "slumpsida"-[[mangel]] och typ wikipedia hur hög en nyfödd giraff är istället. /N

Nuvarande version från 19 oktober 2012 kl. 09.51

visst kan man blocka användare och ta bort allt de skrivit?
Jag har hört att det ska vara möjligt.
Ja det kan man. Säg till om du tycker det behövs. Jag litar på ditt goda omdöme.
Det är precis sånt här som är det enda dåliga med nissepedia om ni frågar mig.
Nu hänger jag ärligt talat inte med. Kan ni tala ur skägget? /ekis

Ekis, dom pratar om den jätteroliga användaren SnusKasper som lagt till ett gäng skitroliga sidor den 13e. Och jag tror att det dåliga med Nissepedia som åsyftas, det enda dåliga tillochmed - och där håller jag med, är att roliga användare som SnusKasper kan hinna registrera sig och posta skitskojiga artiklar innan någon kan hindra dom. Det är av högsta vikt att dom hindras, för det är jobbigt när nivån på humorn blir så hög att en inte kan läsa utan att riskera träningsvärk i magmusklerna dagen efteråt. /g r 8 n

Jo, jag anade nåt sånt. Men det finns väl en hel del som man gärna tagit bort om man vore lagd så. Tycker det är tråkigt med recensioner och jag tycker vidare att de inte hör hemma på nissepedia. Dessutom tyckte jag att det va lite festliga artiklar, crustare är ju en bunch of... /ekis

Det var för internt för att jag skulle fatta säkert, men jag tror det kan ha figurerat något personangrepp. Och såna sa du ju själv att du var emot i tisdags när du inte ville läsa Camilla Henemarks (stavas det så?)bok. /Kråkan

Det jag var emot var så kallat "kiss and tell", men jag såg inget i artiklarna ifråga som inte skulle vara fair play. Personangreppet kan jag inte se. Men jag ska också säga att jag egentligen inte tycker att skriva på nissepedia är en mänsklig rättighet. För övrigt skulle jag välkomna en reign of terror från admins sida. /ekis

jag är med ekis, att det å ena sidan inte är kul med recensioner, (så visst, drygt av mig att såga den här snubben) samtidigt är det helt värdelöst tråkigt med nån som skriver att deras obskyra polare är bögar (HÖHÖHÖ NÅN ÄR BÖÖÖÖÖG OCH DET STÅR PÅ INTERNET!!!). det är som du säger, det är inte en demokratisk rättighet att få skriva här och jag tänker att nissepedia gärna får stå utanför resten av samhällets rätt trista du-är-bög-det-är-kul humor. jag håller även med om att jag gärna skulle se en hänsynslös utrensning. jag är då, givetvis, även öppen för att mina dåliga artiklar kan tas bort, exempelvis tjack. /ronnymittilivet

Jag har själv länge funderat på att ta bort mina egna sämsta artiklar. Vidare tycker jag att det finns ganska många som är så dålig att de riskerar att få besökare att avsluta ett gammalt hederligt "slumpsida"-mangel och typ wikipedia hur hög en nyfödd giraff är istället. /N