Diskussion:Bakficka

Men detta verkar inte helt oproblematiskt. Om man ständigt måste ha plånboken i bakfickan för att visa sin sexuella tillhörighet så utesluter ju detta möjligheten att förvara andra saker där. Alternativt att det blir mycket trångt och tjockt i bakfickan, vilket kan påverka möjligheterna att gå och sitta. Eller utgår författaren från att man ska ha en sådan där liten plånbok som man endast kan ha kontokort i?

Jag vill bestämt avråda från att förvara plånboken i bakfickan, då detta gör det praktiskt taget omöjlig för bäraren att sitta ordentligt, vilket i längden kan leda till allvarligt ryggont eller i värsta fall skolios. /mrdoktor

Vidare kan det diskuteras om ständigt behöver visa sin sexuella tillhörighet. Jag tycker det är viktigare att man skriver sitt namn när man gnäller på andras artiklar. /mrdoktor

I och med den allmänna hetsen kring individualisering jag upplever i samhället idag kan jag känna att plånbok som sexualmarkör känns lite utagerat. Numer betraktas väl klassmarkörer so betydligt viktigare än könsmarkörer, det här med dyrt smink istället för att lukta bondsvett. Ur ett sånt perspektiv känns plånboken med sina analoga funktioner helt ute. Bättre då att använda bakfickan till modernare prylar som trängselskattbiljetter och USB-minnen. Ack den tiden då alla bar Manifestet i fickformat med sig. --Hawaii-kråkan 28 februari 2010 kl. 19.15 (UTC)

Eftersom det är mitt tillägg som orsakat denna diskussion vill jag göra några klargöranden. Givetvis gäller detta bara män, kvinnor som har plånbok i bakfickan är med all sannolikhet vunna åt den sapsiska sidan. I övrigt anser jag att usb-minnen, trängelsskatt och queerteori är för småborgare och finanshajar. /Ekis