Diskussion:Kopparorm: Skillnad mellan sidversioner
Ronny (diskussion | bidrag) Ingen redigeringssammanfattning |
Ingen redigeringssammanfattning |
||
Rad 32: | Rad 32: | ||
/Ronny Ambjörnrolandssången | /Ronny Ambjörnrolandssången | ||
Fan vad jag önskar att vi kommit på det där tidigare.<br> | |||
/Ronnys potmare Nicke (hållandes två resväskor och iklädd hawaiiskjorta och girlanger av blommor som antyder att han varit på en längre resa). |
Nuvarande version från 30 januari 2012 kl. 19.17
Vad är grejen med "utmärkt artikel"? Jag behöver information! /Ronny dangerous
Ett annat internetlexikon har en funktion som heter Stjärnartikel, eller något liknande. Det innebär att den betraktas som särskilt bra. Den här artikeln är t.ex. ganska kort och man kan ifrågasätta hur objektiv och saklig den är: http://sv.wikipedia.org/wiki/Jens_Ganman medans den här är lång och välskriven och därför förärats med en guldstjärna: http://sv.wikipedia.org/wiki/Konflikten_mellan_Libyen_och_Tchad
Jag vet inte hur Potmo vill använda funktionen här, men jag tog mig rätten att utropa dessa artiklar till sjusärdeles bra. Eftersom jag tycker det. Men Potmo får gärna klargöra hur han vill ha det. Men det kan ju vara en bra funktion för nya besökare att kunna använda kategorin för att få ett positivt första intryck av Nissepedia. /Snorkråkan
Då är jag med på noterna. Verkar fullt rimligt.
/Ronntårtan
Vi har ju, till skillnad från vår konkurrent, funktionen att artiklar kan like:as via sociala medier. Det kan vara rådgivande för vilka artiklar som får "utmärkt"-status. Lite som folkomröstningar fungerar i den moderna demokratin.
/Johnvinn Flygur
Det har du rätt i, din gamla stöt. Och skulle det visa sig att någon illvillig lobbygrupp går in och tjuvlike:ar artiklar kan man ju alltid ignorera deras röster. Lite som folkomrösningar fungerar i den moderna demokratin.
/Ron Snorfrygur
Jag la in den för att jag såg att man kunde det av en slump. Jag tycker vi ska försöka vara ganska så restriktiva med guldet men om det skrivs en ruskigt bra artikel som man tycker förtjänar en stjärna så - go ape.
Har ni sett att den automatiskt även läggs till i en kategori för utmärkta artiklar?
/Potmostårtan
Jag håller med om att det finns en poäng i att vara restriktiv. Jag känner att jag kan stå upp helhjärtat för de jag deklarerat som fulländade. La märke till det där automatiska, rena häxkraften.
/Potsnorur Flygronny
Ja det där att böja sig för vad vanligt folk tycker om känns riskabelt. Om man skulle likställa kvalitet med hur mycket en vara sålt (inte samma sak som att trycka like, men ni hajar poängen) hade soundtracket till The Bodyguard varit en av de tio bästa plattorna någonsin. Så nånstans måste man väl tillåta sig själv att vara elitist va? I allmänhet tycker jag att man i mångt och mycket ska försöka hålla nissepedia borta från pöbeln. Låt dårarna rösta fram moderater och sossar år ut och in i vad som betecknas som "verkligheten". Men sätt upp vägspärrar vid nissepedias gränser och ropa för full hals - No pasaran!
/Ronny Ambjörnrolandssången
Fan vad jag önskar att vi kommit på det där tidigare.
/Ronnys potmare Nicke (hållandes två resväskor och iklädd hawaiiskjorta och girlanger av blommor som antyder att han varit på en längre resa).