Diskussion:FNL-grupperna: Skillnad mellan sidversioner
Hoppa till navigering
Hoppa till sök
Ingen redigeringssammanfattning |
Ingen redigeringssammanfattning |
||
| (2 mellanliggande sidversioner av 2 användare visas inte) | |||
| Rad 2: | Rad 2: | ||
Jag är 100% med på det här. Jag tycker att man hajar poängen, som förutom att vara rolig också är en ganska bra kommentar. Däremot ändrade jag min BLMs-artikel som jag efter ett dygn insåg inte alls made sense och den är fortfarande lite three much och sakar en smart politisk kommentar, men jag tycker den är OK. Lite kan man väl få gå över gränsen när det uppenbart är satir, kan jag tycka. /N | Jag är 100% med på det här. Jag tycker att man hajar poängen, som förutom att vara rolig också är en ganska bra kommentar. Däremot ändrade jag min BLMs-artikel som jag efter ett dygn insåg inte alls made sense och den är fortfarande lite three much och sakar en smart politisk kommentar, men jag tycker den är OK. Lite kan man väl få gå över gränsen när det uppenbart är satir, kan jag tycka. /N | ||
Cool brother, då säger vi "låt stå" på den här tills vidare. //R | |||
Tycker den var skoj. /H | |||
Ja den var lagom sur, som A-fil. /Q | |||
Nuvarande version från 15 september 2016 kl. 08.28
Förlåt, är det här för gubbigt? Är helt öppen för att det blir lite löjligt. //Ronny Reagan
Jag är 100% med på det här. Jag tycker att man hajar poängen, som förutom att vara rolig också är en ganska bra kommentar. Däremot ändrade jag min BLMs-artikel som jag efter ett dygn insåg inte alls made sense och den är fortfarande lite three much och sakar en smart politisk kommentar, men jag tycker den är OK. Lite kan man väl få gå över gränsen när det uppenbart är satir, kan jag tycka. /N
Cool brother, då säger vi "låt stå" på den här tills vidare. //R
Tycker den var skoj. /H
Ja den var lagom sur, som A-fil. /Q