Diskussion:Räva: Skillnad mellan sidversioner
Ekis (diskussion | bidrag) Ingen redigeringssammanfattning |
Ingen redigeringssammanfattning |
||
| Rad 4: | Rad 4: | ||
Vet inte vad för etikett som gäller på internet, allt verkar vara okej. Gränslöst som pedofili. MEN, det kan inte ens på internet vara rätt att ta bort bilder på HM Queen Elizabeth II. /[[Användare:Ekis|Ekis]] | Vet inte vad för etikett som gäller på internet, allt verkar vara okej. Gränslöst som pedofili. MEN, det kan inte ens på internet vara rätt att ta bort bilder på HM Queen Elizabeth II. /[[Användare:Ekis|Ekis]] | ||
Jag försökte kolla på det där med delning förut när jag skrev om olika betydelser av ägg. Fick aldrig någon full ordning på det men tror jag tagit upp det med [[Användare:Potmo|Potmo]]. Det är definitivt något vi skulle behöva lära oss då det känns som det hör ett seriöst internetlexikon till. /[[Användare:Hawaii-kråkan|Kråkan]] | |||
Versionen från 8 januari 2012 kl. 12.14
Jag tar bort Smiley:na i den här artikeln, det här är ett uppslagsverk och inget sms. Sen vill jag minnas att räva (då i betydelsen spy) redan fanns men jag kan nu inte hitta den. Du har ju för fan tagit bort den gamla artikeln, det är inte OK!!! //HratvinnFlygur
Kan en vanlig simpel användare ens ta bort artiklar? Jag kräver en delningssida, som det är på en annan mycket sämre pedia. Dessutom är räva ett solklart uttryck för artförtryck. /Mullvaden
Vet inte vad för etikett som gäller på internet, allt verkar vara okej. Gränslöst som pedofili. MEN, det kan inte ens på internet vara rätt att ta bort bilder på HM Queen Elizabeth II. /Ekis
Jag försökte kolla på det där med delning förut när jag skrev om olika betydelser av ägg. Fick aldrig någon full ordning på det men tror jag tagit upp det med Potmo. Det är definitivt något vi skulle behöva lära oss då det känns som det hör ett seriöst internetlexikon till. /Kråkan