Diskussion:Brunei: Skillnad mellan sidversioner
Hoppa till navigering
Hoppa till sök
Ingen redigeringssammanfattning |
Ingen redigeringssammanfattning |
||
| Rad 5: | Rad 5: | ||
Nicke lyckas formulera det jag försöker säga fast utan den barska undertonen. Big ups. /[[Användare:HratvinnFlygur|HratvinnFlygur]] | Nicke lyckas formulera det jag försöker säga fast utan den barska undertonen. Big ups. /[[Användare:HratvinnFlygur|HratvinnFlygur]] | ||
Den saknar dessutom helt källhänvisningar så vi kan omöjligt veta om det som står är sant. /H-K | Den saknar dessutom helt källhänvisningar så vi kan omöjligt veta om det som står är sant. /H-K<br> | ||
<br> | |||
Man kan ju referera till kungen, som verkar digga Brunei, men det är ju marginellt bättre än inga källhänvisningar alls, eller gammal hederlig lögn för den delen. /N | |||
Nuvarande version från 24 februari 2012 kl. 12.23
Vad är vitsen med att skriva såna här artiklar? Den är varken rolig eller informativ. Så. Bladet är taget från munnen. /HratvinnFlygur
Artiklar som den här tycker jag att det är helt OK att åtminstone bygga ut så att vi inte tillslut har en miljon meningslösa artiklar som är tre ord långa. /N
Nicke lyckas formulera det jag försöker säga fast utan den barska undertonen. Big ups. /HratvinnFlygur
Den saknar dessutom helt källhänvisningar så vi kan omöjligt veta om det som står är sant. /H-K
Man kan ju referera till kungen, som verkar digga Brunei, men det är ju marginellt bättre än inga källhänvisningar alls, eller gammal hederlig lögn för den delen. /N