Diskussion:Projekt Nissepediabok

Från Nissepedia
Version från den 25 januari 2014 kl. 13.21 av Ronny (diskussion | bidrag)
Hoppa till navigering Hoppa till sök

Okej. Det har under ett tag mumlats om möjligheten att publicera Nissepedia i bokform. Jag tycker att det är en idé som är för bra för att låta rinna ut i sanden. Ska vi inte låta 2014 bli året då vi gör slag i saken och sätter pedian i pränt?

Innehållsfrågan. Även om Nissepedia länge var öppet för vem som helst att regga sig, så har ju en liten elitkader av skribenter utkristalliserats under årens gång. Tänker då så klart på Hratvinn, Kråkan, JpN, Ekis, Potmo och mig själv. Kanske även Mullvaden, i viss mån, även om han legat lågt ett tag. Mitt förslag är att den här eliten (eller kanske till och med några utvalda ur den eliten) går igenom Nissepedia och föreslår några hundra artiklar som ska tryckas. Att trycka alla artiklar vore kanske lite väl mycket.

Pengafrågan. För att finansiera det här tänker jag att samma redaktion gemensamt kan bidra med stålar. Angående hur många ex som ska tryckas tänker jag nånstans mellan 100 och 200.

Vad tror ni? Är ni intresserade? Och är det möjligt att genomföra?

Hälsar /Ronny

Jag är lätt på. Kopparorm, storbossnörd, ägmästare och sugmästare bör absolut vara med. Trevligt initiativ. Jag uppskattar speciellt att du tog det på fyllan. /JpN

Borde inte det här ändå vara tillräckligt bra för att kunna ge någon form av kulturstöd? Någon jävla stans borde det väl gå att söka en delfinansiering om man bara visar upp utvalda, mindre buskisbetonade, artiklar? Jag tänker annars att ett bra sätt är att någon betrodd upprättar ett konto. Inte jag själv för jag är värdelös på pengar. Men någon betrodd och så sätter vi en hundring i månaden på autogiro. Jag tror lätt vi kan få med tillräckligt många på det för att vi ska ha i alla fall tio lök om ett år. Skulle det då visa sig att det kostar tjugo lök att trycka upp skiten tror jag alla skulle vara så peppade vid det laget att man chipar in en brakare för att det ska bli klart. Jag kan absolut tänka mig en snabbare takt men med det här upplägget kommer vi knappt märka att vi förlorar pengar. AFK så är Ekis annars utbildad bokbindare. Men det vore kanske att ge honom lite väl mycket inflytande. /Kråkel Spektakel


En gerj jag tänkte angående pengar är ju att kulturhuvudstadsåret donerar en massa stipendier á 20014 (tjugotusenfjorton) kronor här i umeå... Det finns ju flera artiklar som är kopplade till umeå på nissepedia och man kan ju sätta en umeåbo som ansvarig eller nåt, så det finns en tydligare koppling hit. Är så klart inte superbekväm med att gå ner på knä framför kulturhuvudstadsgänget och be om stålar, men det skulle ju sitta helt ok fint.
Ronny

Jag ser inga problem alls med ett sådant upplägg. Skulle kännas mer som att man snor än får pengar. Och sidan där det står att de bidragit kommer vi ändå behöva riva ut ur alla exemplar eftersom det även kommer stå där vem som är ansvarig utgivare. Annars måste vi ju kanske stryka informativa artiklar såsom att Jan Björklund är uttalad nazist och att ABB står för Anders Behring-Breivik, och det tycker jag vore väldigt synd. Skrev Kråkan


Okej, så jag skrev ihop en början på en ansökan. Ni kan titta och redigera här: https://docs.google.com/document/d/1PSPbhFQYdWql1iU523p5eRYJRaWKxvR_PN39jaD1u9k/edit?usp=sharing

Det där är alltså till kulturhuvudstadsåret. Det där med målgrupp får ju uppdateras. Sen skulle vi behöva en kostnadskalkyl och lite basic fakta om nissepedia. Hur många artiklar finns, till exempel? /Ronny the rocket


Och här är sidan där de skriver vad man ska ha med i ansökan: http://umea2014.se/sv/engagera-dig/kulturskjutsen /Redigerarronny


jag är game. Vi har ca 2000 artiklar av ca 180 skribenter. 1.7M besök sedan starten. http://www.nissepedia.com/index.php/Special:Statistik Jag tycker vi ska fixa en kategori alt. Den där guldstjärnan jag fixade för ett tag sedan. Då kan man markera vilka artiklar man vill ha med. Eller så vänder vi på det och tar med allt minus det som är tråkigt. /The pot

Jag har luskat lite i detta och ska fixa en sida med en lista över alla artiklar. Där tänkte jag att man skulle kunna kryssa i något i stil med "pappersämne", "möjligen kontroversiellt", "refuserat" ,etc. och kanske en liten kommentar.

Jag tror även att vi ska skapa en ideell förening så vi kan fixa ett plusgiro eller liknande. Det är en egen juridisk person (läs målvakt) så vi är tu fri så länge vi inte skattefifflar. Det ger ju även en fasad av proffsighet utåt. Enligt Skatteverket så måste man dock göra bokföring om man är en förening med näringsverksamhet vilket är kasst. Tyvärr så står det uttryckligen att man måste bokföra om man säljer böcker så där kan vi inte trixa oss undan. Jag tänkte att jag copy/pastear ett par stadgar från riksidrottsförbundet och tar bort allt om innebandy och korgboll så har vi allt vi behöver. Jag fixar. Man måste ha ett namn på föreningen. Några förslag? Kanske Videnskabernes Selskab (dock heter kungliga akademien i Danmark "Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab") Danske Videnskabernes forening kanske? Men man gillar ju sällskap mer än förening. Jag snackade med Kråkan och självklart ska boken vara en översättning från danska av Prof. Etienne. Därav det danska temat. Potm8======o - - -



Här är Riksidrottsförbundets mall: http://www.rf.se/ImageVaultFiles/id_35352/cf_394/RFs_stadgemall_f-r_idrottsf-reningar_2013.PDF

För övrigt så räknar jag kallt med att ingen tänkt bli fantastiljär på det här projektet. Så om vi bara inte säljer några böcker så slipper vi göra bokföring för då är det ingen näringsverksamhet . Jag tycker det är lätt värt. Absolut om Ume Kommun står för kalaset. /PTM



har gjort en snabb googling på priser. scandinavianbook.se ger följande pris: upplaga 300st, 400 sidor, 48,39 kr/bok, Helbind/hardcover, Matt kaschering, Omslag:Offsettryck (vanlig), 170g Silk papper, 120x200mm dimensioner, 14.516,00 kr totalt pris Inte superduper dyrt alltså. /P0tm0

Utmärkt! Det här diskuterar vi vidare när ni dyker upp här om ca 2 timmar. /Ronnyboy

Vi har nu haft årsmöte och fastställt stadgarna. Nu behöver vi fixa ett organisationsnummer så vi kan fixa ett plusgiro och så att vi kan registrera oss hos Ume kommun. Efter det kan vi börja söka dollars. Protokoll och stadgar ligger på Ronnys dators skrivbord och behöver justeras (plusgirot kräver det).


Ansökan om organisationsnummer gör man här: http://www.skatteverket.se/foretag/foreningar/ideellaforeningar/starta/organisationsnummer.4.70ac421612e2a997f85800028550.html

Plusgiro fixar man här: http://www.nordea.se/F%C3%B6retag/Fler+erbjudanden/Fler+erbjudanden/F%C3%B6reningar/1457072.html

Registrering av förening gör man här: https://secure.app.umea.se/datacollectorrenderer/RendererWebForm.aspx?DigitalFormID=1143


Nu måste bara Ronny skriva ut lite papper och skicka in så kan vi åka. /Potmo


Jag har skrivit ut protokoll från årsmötet och stadgarna och skickar dom till Skatteverket för att få orgnatisationsnummer. Besöksadress är hos Ronny så kanske kommer det papper dit på posten. /Potmo



Jag har dumpat alla artiklar (2013 st). Sedan har jag slagit ihop all rå wiki-text (alltså det man ser när man editerar) till en stor textfil. I 12 punkters Times new roman blir det 647 A4-sidor. Det kommer nog bli en hel del mindre när man tar bort alla länkar, kategorier tomma rader, bildlänkar etc. men det ser ganska bra ut. Sen vill man kanske ha det i mindre text och i två kolumner per sida. Dock så blir indexet ganska fett skulle jag tro. Man ska kunna göra automatiska index i word har jag sett. Man gör någon form av "anchors" som man sedan kan referera till. Jag antar att man vill göra så mycket som möjligt automatiskt och sedan finputsa manuellt. Man kan även a automatiskt få ut alla kategorier och liknande metadata från wikin direkt så då skulle man kunna ta bort alla interna länkar och bara lägga på på slutet av varje artikel typ "se även: brugd, krovbröd, sillhuve" /potboy

ps här är länken till allt: https://drive.google.com/file/d/0B6tNWL3Tn4TnVUZCaEN2T3dnVU0/edit?usp=sharing

förra länken var paj. här är en ny: https://drive.google.com/file/d/0B6tNWL3Tn4TnMmpKcTFmUnRIYUE/edit?usp=sharing Det är fortfarande lite blaj och skräp i filerna.

Några saker jag tänkt på när jag trixat är: hur gör vi med gupper som "Yrsel" (se spritfylla)? Hur vill man ha det med fed stil, snedställd osv? Vad ska vi göra med bilder? De kommer ju inte bli så snygga i tryck då de är så lågupplösta. Även mycket dyrare att trycka färg. Samla alla bilder på ett par sidor i mitten? Hur ska vi göra med externa länkar till t.ex. utube? Blur ju inte så kul i en bok tänker jag. /POT

Är det någon förresten som har en idé med hur layouten kan se ut? Någon kanske kan göra ett test? Jag ska försöka få tag i ett exemplar av Word så jag kan börja porta över wikin till word med index och allt. Det jag gör nu är mer att tekniskt kunna få ut informationen så man kan bygga index automatiskt. /P

Jag har hittat ett bättre alternativ till MS Word: LaTeX (http://www.latex-project.org/). Man ska kunna formatera text hur man vill och mycket enklare än att programmera en exporter till word. Stödjer även index och liknande. Ni som är utbildade, har ni använt detta? De sägs att det är populärt att skriva sina D-uppsatser i LaTeX för lingvister och matematiker i alla fall. Ska se om jag orkar göra lite tester i kväll. /Prutt

Jag har testat lite med det här LaTeX (https://github.com/potmo/Nissepedia-dumper/blob/master/latex/test.pdf) klicka på "view raw" för att ladda ner. Det är lite tomma sidor i början men sen kommer det text. Den texten kan man automatiskt få in från Nissepedia och sedan kan man automatiskt fixa korsreferenser och index i slutet. (jag har fuskat lite så alla referenser är inte programmerade). Man kan göra en jävla massa med layouten om man vill med men det är lite pilligt. Källkoden ligger här (https://github.com/potmo/Nissepedia-dumper/blob/master/latex/test.tex). Det är som wikitext fast krångligare. Jag tror det kan bli bra. Ska se om jag har tid i morgon för då tänkte jag göra en testdump med alla artiklar och se hur det blir. Man ska kunna lägga in bilder med men det har jag inte testat än. Förresten så kanske ni märkt att Nissepedia är lite konstig just nu med felmeddelanden och stuff. Dom som har servrarna håller på och uppdaterar till en nyare version av Wikin och det ser inte ut att vara helt klart ännu. Förhoppningsvis får vi en bra mobilversion på köpet. /p

Det är fortfarande konstigt på sidan. Jag försöker att fixa till det. /P

En kul sak med nya layouten är att man ser precis hur många gånger varje sida har visats om man är inloggad. Jag är fortfarande lite ovan men detta ska nog gå att lära sig. /Kråkan

Jons Polare Nicke (dikterat till sekreterare, Beatrix Potter): Jag tycker den nya layouten är svinball. Den skänker en större värdighet till alla de oräkneliga betalda arbetstimmer vi har ödslat bort genom att ful-ljuga ihop lustigheter här.

Vad gäller bilder i boken: Det vore cool förstås, men de flesta har vi inte tillstånd att publicera och om de ska bli bra i tryck kommer det bli onödigt stora merkostnader gissar jag. Jag tror tyvärr att det är bäst att ställa in sig på att skita i dem.
Gällande index etc: Jag presenterade för en andaktsfullt lyssnade Ronny en teori om hur man skulle kunna lägga upp det hela. Varje post har liksom på en nisse-sida kategorier längst ner. I slutat av boken listas alla kategorier med sina uppslagsord, som på en listsida online. Då kan man kolla kategorierna och sedan leta upp uppslag alfabetiskt i boken.



Jag tycker det blir kul med en bok. Hur går det med ansökan? /Spike

Hur gör man en ny sida nu? Är det jag som är dum/lätt berusad? /N


Jag gjorde precis en dump av hela nissepedia och trixade in det i en pdf. Ryska tecken funkade dåligt så artikeln om Jurij Gagarin tog jag bort (i pdf:en). https://github.com/potmo/Nissepedia-dumper/blob/master/latex/test.pdf?raw=true En hel del saker är fortfarande inte formaterat rätt (t.ex. undertitlar, vissa länkar, listor etc.) Antagligen kommer man vara tvungen att korrlläsa och ändra lite i Wikin för att få det att se bra ut i vissa specialfall. Index och referenser har jag fixat så vi kan göra hur vi vill med. Man kan lägga det i texten eller efter eller har fotnoter eller så. Man får kolla lite och känna vad som känns bäst tror jag. Det är inte så svårt att ändra. I test pdfen har jag tagit bort indexen för de tar lång tid att generera och det orkade jag inte vänta på. Den testdumpen jag gjorde idag är 851 A5 sidor lång. Antagligen kommer den bli längre när all formatering är klar. Det är ju väldigt bra för då har vi att skära från så vi kan gallra hårt om vi vill. Angående ansökan så väntar vi på att organisationsnummret ska trilla ner i postlådan hemma hos Ronny. Innan det kan man inte söka dollars eller få bankkonto. /P

Man kan göra en ny sida genom att söka på något som inte finns och sedan trycka på den röda länken /Potmo

Nicke, det är nog bara du som är lite full. Håll tungan rätt i mun nästa gång du testar så ska du se att det går bra. Pottan, är din plan att alla ändringar ska göras online i så fall och att sedan generera en PDF? Jag tycker verkligen det vore bra att kunna göra det offline för bästa överblick. Om det sedan tar en del tid att göra sättningen manuellt tror inte jag det gör så mycket. Inte så att vi har bråttom. /Kråkis

Alltså som det funkar nu så har jag ett program som läser Nissepedia och skriver alla artiklar till en fil i LaTeX format. Varje artikel ser ut såhär ungefär: \small{ \textbf{Jättemyrslokssele} \label{2c3f0277fc39cc38aa6c2420dee8c081} Jättemyslokssele är en uppfinning som gör det möjligt att hålla en jättemyrslok \textsc{(se s. ~\pageref{c6ca587e20a7103f6ea7f656968165bd})} kopplad. Selen uppfanns av Jan Guillou \textsc{(se s. ~\pageref{63f2c8aba9686bc92efeb7eb21e35156})} i samarbete med ett forskningsinstitut i Schweiz \textsc{(se s. ~\pageref{1686d12779e6c4574c24716d01189820})}. }

kolla här före hela filen (https://raw2.github.com/potmo/Nissepedia-dumper/master/latex/test.tex)

Sedan lägger jag in det i resten av LaTeX filen och genererar en PDF från det. LaTeX filten innehåller all info om sidor och formatering. Man kan ju korra LaTeX filen efter att man laddat ner allt men då försvinner ju korren om man gör en ny dump från Nissepedia. Så jag tror att det är bäst om det är så rätt som möjligt automatiskt och sedan får man göra en slutkorr. Det som är bra att göra det offline är ju att det går snabbt och är ganska enkelt. Men gör vi det online så får man ju med alla förbättringar på Nissepedia med. /P

Aha. Jag hajar. /N

Jag fixade precis så att punktlistor blir fina. Sedan gjorde jag så att artiklar som har en länk till sig själv suddar ut den referensen. Och så har jag gjort så att om artikeln börjar med namnet på artikeln så tas det bort ur brödtexten. t.ex. "Aftonbladet Aftonbladet är en svensk kvällstidning..." blir "Aftonbladet är en svensk kvällstidning..." Vissa artiklar har citationstecken runt titeln. Jag har ändrat så citationstecken suddas ut i titeln. Kanske är det dumt för att det finns en poäng med det. t.ex. "Norrländska". Snart så är automatgrejjerna klara och då kan man fundera över hur man vill att det ska se ut och så. Det jag vet att jag har kvar är undertitlar. /Paul Pot

Ser att du börjat tagga artiklar som du vill ha med. Om det är systemet du tänkt är väl det stora jobbet som återstår och som alla som vill kan börja med att tagga det de vill ha med? /Kråk Jong-Un

Naj naj. Jag har bara lagt till kategorier på artiklar som inte hade det. Jag hittade en lista under Special:Okategoriserade_sidor. Det var väldigt tråkigt såj ag gjorde bara 20 st. Typ 100 kvar. Men jag tänkte det skulle vara bra. /POT

Ahh, nu såg jag att det var olika. Läste slarvigt och fattade fel. Ja ja, säg till när du har en plan. /Kråk

Newsflash: Jag har fixat så att alla artiklar är sorterade i bokstavsordning, länkar blev knasiga om bara halva ordet var en länk typ som Uvar. Jag har trixat med undertitlar till sidor med gett upp (Det är där det står typ HEAD1: i texten nu ). Jag vet inte hur det ska se ut. Förslag mottages gärna. Nummerlistor visas korrekt nu. Specialtecken som pajjade sidorna är fixade (dock kan man fortfarande inte ha ryska eller grekiska av någon anledning). Lite små fix och trix. Det går framåt sakta men säkert. Kolla gärna in och kommentera om det är något som ni vill ha ändrat. Senaste versionen med alla artiklar hittas här [1] Görnärvarande 885 sidor exklusive index. /potmotron

Jag har fixat (om än fult) subheadings med en underline. Blir inte rätt alltid dock. se Umeå för halvfult. Externa länkar till tex u-tub ligger som fotnoter men jag vet inte hur snyggt det blev. kanske vill man lägga det sist i artikeln istället eller fimpa dom helt. Fixade en bugg som gjorde att en massa text blev snedställd efter långa citat. (tex. Lemmys citat i Tjack) Vi är uppe i 923 sidor exklusive index. Senaste pdfen: [2] (insåg att jag länkade till fel fil sist.) Jag har även tagit reda på hur man får kyrilliska och grekiska tecken att funka men det behövs nog manuell handpåläggning i slutkorren för det. /POT

Potmo, Har du lagt in sidhänvisningar i brödtexten manuellt? Isåfall kanske det här kommer att kännas lite drygt, men here it goes: Jag tycker att eftersom uppslagsverket är alfabetiskt vore det enklast vid redigerandet av texten om alla ord som är uppslagsord och som förekommer i texten endast är i stora bokstäver (och inte har sidnummer intill). Det är ju vad som krävs för att man alfabetiskt ska kunna leta upp rätt uppslag. Vid sådana tillfällen där uppslagsord förekommer i annan form kan man ha en parentes med ordets uppslagsform, tex: ...Danskar (se DANMARK). Manuset kommer ju att bli kortare och längre när det redigeras - saker kommer att tas bort och läggas till, så jag tror att detta är det enklaste.
Vidare: Hur många sidor siktar vi på att ha? Hur gör vi för att bestämma vilka ord som ska vara med och vilka som inte ska det? // Nicke Nögehat

Jag skulle gärna hjälpa till mer och komma med kloka förslag men jag fattar inte riktigt vad ni snackar om så jag avvaktar med tips. Angående storlek hade Pottan tidigare fått fram att det gick att trycka 300 ex med 400 sidor i svartvitt för typ 18 brakare. Det tycker jag var ganska lite pengar. Lek med tanken att vi får ett bidrag på 10 lök någonstans ifrån. I så fall tycker jag gott vi kan lyxa på med 5-600 sidor. Angående själva urvalet bör det rimligtvis beslutas på ett möte där alla inblandade närvarar och dricker bärs. /Kråke Jävel

Låt mig utveckla. I dokumentet som Nisse länkade till som fotnot två ovan nämns kanske Skinned Alive i en post om typ Berghem centrum. Då kan det se ut så här i texten: "...besjunget av Oi! punkbandet Skinned Alive (s 564)..." eller så kan det på annan plats stå typ: "...en viss småskurk och författare (Se PROF: ETIENNE s. 765)". Vad jag menar är att sidhänvisningarna "(s 564)" och "s. 765" egentligen inte är nödvändiga eftersom uppslagsorden kommer i alfabetisk ordning, samt att sidhänvisningarna kommer att bli felaktiga så fort man börjar pilla i dokumentet. Eftersom det är så stort så räcker det med att man tar bort några kommatecken i början av texten för att uppslagsord ska hoppa upp en sida och då kommer ganska många sidhänvisningar hänvisa till fel sidor - Sinned Alive kommer vara på sid 563 och Etienne på 764 etc. Det som däremot är nödvändigt är att man i texten kan se vilka ord som också är uppslagsord, så därför kan man när man har bestämt vilka uppslag som ska vara med bara se till att det står tex: "ett Oi!-punkbandet SKINNED ALIVE" och "en småskurk och författare (se PROF ETIENNE)" utan sidhänvisning eftersom man kan hitta dessa uppslag alfabetiskt när man väl vet att de har egna uppslag. Ett enklare sätt att säga detta är att allt som är länkar på onlineversionen skrivs i VERSALER.
Den som noggrannt har studerat sin Dictionary of Marxist Thought känner till att när man läser till exempel "the theory of exchange value as implemented by the TRADE UNION movement is..." kan man bläddra till det stället i boken där ord på T finns och lära sig mer om fackföreningsrörelsen. //N


Mycket bra pedagogiskt exempel där, JpN! Förstår vad du menar. Is it possible? Angående det här med antaöl artiklar i boken så är ju jag inne på att ha ganska få artiklar (vet inte vad det innebär iofs). ser framför mig ett ganska tunt pockethäfte med en eller två artiklar på varje sida, typ som en diktsamling. men jag är öppen för förslag. gillar alltså "luftig" layout.

in other news, jag har fått brev från skatteverket! VI ÄR NU EN FÖRENING! /Ronny stirrin up a Ruckus

Guld Ronny! Vem tar på sig att skicka ansökan om giro? Jag har kopior på stadgar så jag kan göra det om jag får org.nr.

Ang. format på referenser så är det mycket enkelt att ändra det. Sidhänvisningarna genereras automagiskt så rent tekniskt kommer de uppdateras till rätt sida även efter att man redigerar texten (lite beroende på hur man gör förstås). Jag tycker att det ska finnas flera index i slutet. Ett i alfabetisk ordning och ett per kategori. Mest för jag tycker det ser proffsigt ut. Den layout etc som är i texten nu är mer för att vi ska få något att suga på mer än att jag tycker det ska se ut så. Hela layouten är faktiskt genererad automatiskt direkt från Nissepedias online-version. Så att köra stora bokstäver och droppa sidnummer är nemas problemas. Jag ska försöka fixa en sådan version så snabbt som möjligt. Jag tänker att man vill göra så lite manuellt gegg som möjligt eftersom det är tråkigt och tar en massa tid att sätta texten. Jag kan försöka skriva ihop en lista på saker som jag gjort med programmeringskod så att det blir enklare att hänga med i vad som kan automatiseras och vad som måste göras manuellt. Ang tjocklek: Själv är jag svag för den tyskt mustigiga tegelstenstypen, dock inte på bekostad av att vi klämmer in artiklar som inte är bra. Kanske börjar det bli dags för ett föreningsmöte? /POT


Organisationsnumret är 802476-1135 Angående möte så har jag spånat lite på om man inte borde ta och fira första maj gemensamt i Kramfors eller Sundsvall och ta in på hotell över en weekend där. Men det är ju ett tag kvar, och kanske har folk bättre saker för sig. Tänker att t ex Kråkan inte med gott samvete kan utebli från Norbergs firande. Det kanske är en del av ditt ämbete till och med? Annars är jag öppen för förslag. Kan vi ha videokonferens via skype?

Och! Jag gillar Potmos fäslag om två rägister, ett alfapetiskt och ett för katägoriär. /Ronny


Jo fan jag har ändå tänkt utebli från Norberg 1 maj. Det är mer en likvaka är kampdag här. Dock har jag faktiskt fnulat på att åka till Danmark då eftersom det är Heavy Days in Doom Town där den helgen. Inte bokat något men Nicke snackade också om det förut. N, har du kommit nå längre i dina planer? Jag är odelat positiv till att mötas i Kramfors eller dyligt. Har alla med sig en laptop tror jag det går ganska snabbt att göra änven det tråkiga jobbet. Jag har i alla fall inga problem med lite terapijobb, gör det varje dag på kontoret så är van. Men tänker att det kan vara svårt att få loss Nicke till en sådan grej för om han är i moder Svea kan det tänkas finnas andra som anser sig ha förtursrätt på att träffa honom. Så för att undvika ett etiskt dilemma skulle vi också kunna ses i Englands motsvarighet till Kramfors, Leeds. Angående omfång tycker jag så många vi är nöjda med som budgeten tillåter. Jag tror det innebär att jag lutar mer åt Potemkins linje. /Hawaii O'Riley.

Layoutmässigt har jag föreställt mig något i stil med en bok som heter Dictionary of Marxist Thought, som ni kanske har hört talas om. Den har tre spalter per sida och är likt mannen den är döpt efter väldigt tysk till omfången. Problemet med spalter är att listor och sånt kanske blir skitfult och att det är jobbigt att sätta. Första maj i Kramfors är visserligen en barndomsdröm, men som Kråkan så förtjänstfullt påpekar kan det bli lite klurigt för mig pga av avstånd och risken att jag då befinner mig i Danmark. På påsken kommer jag antagligen befinna mig här i York, Englands Brunflo, så då funkar det inte heller, men jag är gärna med på Skype och skickar en hälsning per telegram att läsas upp vid presidierna. Bloodfire. /JpN


Påsken är det punkfest i Ume. Så av den anledningen lurar jag på att åka upp då. Då har Ronny säkert tio slan sover hos sig redan så gissar att det är en dålig helg för något så seriöst som detta. Nationaldagen är en fredag så den skulle jag inte banga på att spendera i Kramfors eller Skattkärr, Sveriges Reading. För övrigt känns det extremt ägigt att vi har ett organisationsnummer. Jag ska undersöka möjligheten att trycka medlemskort i plast som vi kanske kan sälja för en hundring till intresserade och få inte några kronor på det viset. Vem vill inte vara medlem i Kulturföreningen Nissepedia liksom. /HK

Det tycker jag låter som en genial idé, speciellt om medlemskapet inte berättigar medlemen till några som helst förmåner. Apropå människor utan rättigeheter: Hur ställer vi oss till att ta med gerjer av folk som inte längre är aktiva och som vi inte känner, typ Grottan och den där gubben som skrev om olika verktyg? Nu är ju den typen av skribenters grejer inte alltid så hilarious, men i princip, hur gör vi med dem? Jag röstar för att bara rakt av banga på dem. /N

Japp, medhåll. /R

Tänkte också, angående möte, att det väl vore rätt bra att få gjort ganska snart. Så det lättaste vore kanske någon sorts videokonferens? /Ronny, igen


Jag kan gärna ha ett webbmöte snart. Men tycker fortfarande att själva urvalet bör göras tillsammans på fysisk plats under alkoholrelaterade former. Jag tycker att ett principbeslut mot andras artiklar är att ta i lite väl. Men är helt för att inte fråga några annan än oss själva vilka artiklar som ska tas med. /Samma gamla kråka



JPN Kan du ta en bild och lägga upp av den där Dictionary of Marxist Thought? Jag kan inte hitta något från innehållet på interwebs. Jag tror att det är ganska lätta att göra flera kolumner men jag måste kolla upp det lite mer. Jag tycker webbmöte vore bra med. Videoskype? /Potboy

Jag kan fixa bilder på den. Även om jag är med Kråkan om att vi borde supa tillsammans riktigt snart, så tänker jag som sagt att vi borde spika vilka artiklar som ska vara med innan sommaren, gärna innan påsk till och med. Det blir lättare att söka pengar om vi har en totalkostnad att presentera för de vi söker bidrag hos, och den kommer vi inte kunna räkna ut innan vi spikat antal artiklar och därmed sidor. Men det behöver ju bara vara en rough sketch, så kan vi supa och gnabbas om vilka som inte ska tas med vid ett senare tillfälle. Hur låter det? /Ronny ibn Rushd

Om Ronnta kan fixa en bild så vore det bra för jag tog inte med min till UK. För övrigt är det ju lätt och billigt att införskaffa sprit här i krokarna och jag ser ingen anledning varför man inte skulle kunna supa framför varsin dator. //JPN

Hellooooooo! http://imgur.com/a/x75Gv <-------- Länk till några bilder på boken. Säg till om det behövs fler. Och jag instämmer med Jons polare, varför inte spap i form av grinigt skypekonvent? /Rama lama ronny obama

Hämtad från "https://www.nissepedia.com/index.php?title=Diskussion:Projekt_Nissepediabok&oldid=10813"